中國科協介紹“全國創新爭先獎”評選表彰情況
|
|
中新社記者:
我的問題一個是關于獎項的問題，這個獎項是27號紀念大會時頒獎，也是說在全國首個“科技工作者日”的時候頒獎，這個工作者日是哪一天？這個獎項獎勵200多人，比起您說的僅次于“全國科學技術獎”的含金量感覺是不是就低了那么一點點，如果太多的話，公眾就記不住了，既然要獎勵科學家精神和個人，有沒有在這個獎項里有那么高級別的一點，讓大家記得住的一些明星科學家。還有一個問題，央視記者有一個小問題，可能沒有說的特別具體，最近清華大學有一個特別杰出的女性科學工作者被普林斯頓大學錄取，就是聘過去當一個很高級別的教授。網上言論有認為，說中國培養好的人才又被國外挖走了。還有一個觀點，說明中國科學進步的一個標志吧，您怎么看我們的科技人才外流的現象？謝謝。
2017-05-25 10:44:07
尚勇:
先請王春法書記回答，我再來補充。
2017-05-25 10:46:06
中國科協黨組成員、書記處書記王春法（中國網 楊楠攝）
王春法:
一個是27號和30號的差別，因為慶祝表彰大會是27號開，首個“科技工作者日”確定日就是在5月30日，這個會只是考慮到各個方面的因素以及時間的安排，安排在27號開這個大會。
第二，關于獎勵和其他獎的區別。剛才尚書記已經給大家作了介紹，我都同意，我再補充一下。這個獎是一個人物獎，不是一個項目獎，主要是獎人物的。我們在申報、提名、推薦過程中也有單位和個人推薦了比如像屠呦呦，趙忠賢先生，當時評獎的獎勵委員會討論以后，覺得我們這個獎盡管是很高，但是還沒有高到比“國家最高科技獎”還高的地步，所以委婉地請他們不要再參加這個獎的評選。但是這個獎本身面向的對象是科技工作者和創新團隊，所以我想這是第一個跟其他不一樣的。
2017-05-25 10:46:17
王春法:
另外，這個獎代表了同行認可和政府認可的結合。很多的項目獎在獎勵的時候，說這個項目做得怎么樣，成就怎么樣，我們以前也經常說國際一流、國際領先，但是這個獎是代表了同行評議，就是科技界學會為基礎的同行認可和政府認可的結合。因為中國科協主管全國210個全國學會，以及各級科協，另一方面推薦單位還包括科技部、人社部、國資委等有關部委，所以這個獎認可廣泛程度是不大一樣的。這是一個區別。
2017-05-25 10:48:38
王春法:
第二，這個獎兼顧了個人和團隊的兩個方面。其他獎項，一個項目可能是很多人做成的，表彰的時候，表彰的是這個項目，但是這個獎明確把團隊作為一類。我們當時獎勵委員會評審的時候，認為這個獎含金量最高、最有榮譽的、最認可的是團隊獎，我們現在拿出這10個團隊開始公示了，大家都已經知道了，10個團隊個頂個很厲害，他們在國際上達到了先進水平。第二個層次還有28個獎章獲得者，其實也是可以享受省部級勞模待遇，他們本身也是在200多人獲獎者中比較高層次的。還有就是254個獎狀獲得者，總體來說，本身這個獎內部有層次，但是我們強調的是團隊獎是非常高的榮譽，很多科學家說現代科技發展的一個特點就是大科學，就是大家合作、團隊精神，這代表一個導向。這是不一樣的方面。
2017-05-25 10:52:11
王春法:
關于您剛才說的，我知道清華顏寧教授，她的國際流動我認為是正常的。改革開放初期，我們大量優秀青年學子遠赴國外進行學習，取得了很高的成績，但是到了一定的時候，我們國家發展又吸引他們回來，幫助我們國家在推動科學文化建設、推動科學研究方面發揮作用，取得了很高的成就，他們也得到了國際的認可。在這種情況下，國外的高校到國內來挖我們這種優秀人才也是正常的，我認為這種事情將來顏寧不是個案，會越來越多，而不是越來越少，會成為一個常態。我就說這些。
2017-05-25 10:55:10
尚勇:
就這個問題我也補充一下。大家都知道，歐美科技比較發達的國家，這些科學家的流動、相互短期、長期的交流，是一個常態，他們渠道非常通暢，或者到這兒工作一段時間再回來，或者到這里任職了再回來，很正常。這個事，我覺得是一個標志。這次國際一流大學把我們的科學家聘為最高榮譽稱號，這是對我們整個科技發展水平、我們的科技生態環境的高度認可。所以，我們國家的全面擴大開放，在國際學術交流方面就成為一個常態，優秀人才大量從國外到我們這里任職，工作一段時間再到海外任職，在交流過程、學術碰撞過程中才能提高整個學術水平。我覺得這也是科技發展到一個比較高水平的標志，我認為大家應該以一個開明的態度，從國際化角度來充分理解這件事。
2017-05-25 10:56:45
主持人 胡凱紅:
今天發布會到此結束。謝謝尚主席、謝謝王書記，謝謝各位記者朋友。
2017-05-25 11:00:08