美國?NSCI?計劃的啟示

先進計算產業明顯區別于一般產業的獨特性表現在：位處科技前沿，統領并支撐相關產業發展，科技含量高、研發任務艱巨，所需投資巨額，非國家行為不可為?；诖?，中國先進計算產業的發展應何去何從？這是擺在國人面前的重要一個選題。

關于以什么為基點確立戰略定位的問題

綜觀至目前為止，我國高性能計算國家政策頒布情況及領導、協調組織機構建設情況，與美國國家計劃的系統性、前瞻性及可操作相比，我們在戰略選擇與謀劃方面還值得再思考、再研究。從廣義上講，我們缺少一個完整的從器件到系統全覆蓋，向后摩爾定律時代過渡的戰略性計劃。仔細分析現有的國家高性能計算發展戰略及政策文件，即使是最新的國家“十三五”發展規劃，都還只是定位于先進計算發展方向兩個維度中的第一維度——對現有計算科學技術的優化與提升。針對第二維度——革命性創新方向的國家戰略及政策很少?！翱萍紕撔?2030—重大項目”中涉及了“量子通信與量子計算機”“腦科學與類腦研究”2?個專項。但前文已述，只有?2?個專項，力度不足；同時，相比于美國及其他國家，我們將時間設置擴展至?2030?年，時效太久。所以，從中可以看出我們制定戰略的基點是對標國際先進國家、奮力追趕，而并非是對前沿科學、技術革命發展趨勢與規律分析研究、分析后的決策，需要更多的對國情、現實需求深入調查、分析、研究后的結果支撐。由于寄希望于追趕之后的超越，所以對全球超級計算機?TOP500?排名高度重視。同時，后續的目標也定位于在下一個級別的?E?級計算上占居國際超算?TOP500?位置的第一、二名位次。這并非是講追求?E?級計算的國際領先地位方向有誤，但現實是，這一過程中可能同時存在“機”與“?！?，我們必須提前預案?！皺C”者，面對下一場計算科學革命，世界各國總體處于同一起跑線，尚無絕對性的水平差異，以我們的國力、水平加拼搏精神，也許可以拼出一條通路，實現自我超越和國際超越?！拔！闭?，若我們全力以赴在第一維度上追趕，歐美等國在第二維度上取得突破性進展后，全球計算范式將為之改變，彼時，我們將進退兩難。

因此，單純的追趕戰略在先進計算領域是值得思考的。

相關文章